第十一章 海军战略于墨西哥湾和加勒比海的运用（一）（第7/14页）

我本想在结束之前对海军战略总体做一个简单的概述，现在我认为把这段概述放在这里更合适一些。我的目的是对海军战略进行全面论述，通过实例，主要是通过历史实例，以及部分地通过假设情况，引出原理。正如我在开篇时所说的，授课者所讲授的都是通过例证而引出应该遵循的一般原理。当然，最佳的战略例证肯定是历史实例，即那些大规模的重大的军事行动所提供的实例。例如，拿破仑远征埃及，雅典人远征叙拉古，这些军事行动在当时规模巨大。这些军事行动十分鲜明地将我们要遵循的原理摆在我们面前，无论是巨大规模的还是小范围内的行动中，这些原理都是一致的。

现在，我们可以把一般原理具体运用在可能发生海战的区域，即我们一直在探讨的加勒比海和墨西哥湾地区。我还要附带说明一下，根据同样原理，太平洋和大西洋也能看到类似的情况，并作为我们的例证。原理是可适用于一切情况的，尽管这些原理都是从我曾详细说明或偶尔提及的历史战例中引证出来的，但它们同时也是经过对地理环境的考察证实的。因为，地理是战略的基础，拿破仑的那句至理名言“战争就是处置位置”就是对地理的运用。在对比美国三条海岸线的地理条件之时，我们可以用另外两条海岸线为例加强对它们之中的任何一条所做出的推论，与此同时，这也可是我们加深对每条海岸线的情况的认识，深化我们对于一般原理的领会。

1.在大西洋，美国有两个可作为主要海上基地的港口，即诺福克和纽约。对于这两个主要基地，我们还需要拥有相应的位置作为前进基地，就如1794—1796年，英国在地中海的海军就以科西嘉为前进基地；1714—1782年，英国海军以梅诺卡为前进基地，而现在，它以马耳他为前进基地。对于纽约而言，类似的前进基地是新伦敦和纳拉甘西特湾；对于诺福克来说，则是罗亚尔港和基韦斯特。而且新伦敦和纳拉甘西特湾可对以其为基地的美国舰队提供可以经常实施威胁的位置，即对设想的由美国的诺福克港延伸至纽约港的敌方一线的翼侧进行威胁。至于新伦敦，它属于大陆位置，在防御和资源方面的条件极为有利。

2.在墨西哥湾，美国拥有的新奥尔良和彭萨科拉可作为海军基地。遗憾的是，它们谁都无法与纽约或诺福克相比。因为它们距离欧洲较远，作为防御欧洲远征军则是很安全的。这种相对的安全，并不单单是距离敌人较远，还因为敌人一旦在这两个港口面前出现，其交通线，不管是通过佛罗里达海峡，还是尤卡坦海峡，都要比其出现在大西洋各港面前更为暴露。这种结果是由基韦斯特和佛罗里达半岛的突出位置所致，因为对美国而言，基韦斯特和佛罗里达半岛具有进攻价值，但是，我在前文也已经提到过，其位置对贸易航运的不利影响。基韦斯特可以作为墨西哥湾各港的前进基地，因其兼顾大西洋和墨西哥湾，所以，它的重要性与价值也就成倍增加。

3.在太平洋，美国拥有旧金山和皮吉特海峡这两个已经建成海军场站的基地。它们可以以夏威夷为前进基地，而夏威夷已经得到国人的重视，其作用已经确定，对它的开发也已经开始进行了。巴拿马运河一旦设防完毕，又可为我国提供一个前进基地，它可兼顾太平洋和大西洋，如同基韦斯特可兼顾大西洋和墨西哥湾一样。

通过对比和观察，我相信你们会发现，如果能在长岛海峡入口适当设防，我们就可将敌人拒于一定距离之外，从而起到类似佛罗里达半岛迫使敌舰迂回的作用。因此，长岛海峡不仅具有防御优势，还能对敌人具有进攻的作用。

一般而言，在对拥有两个以上海上基地的海岸进行防御时，海军的最佳部署是将战列舰集中在最便于其进行进攻的港口，再利用其他海上基地破坏敌人的交通或贸易，导致敌人分散兵力，使其暴露在海军的攻击之下。只有拥有压倒性优势的敌人，才会分散兵力或忽略其某些据点。以美国大西洋海岸为例，美国战斗舰队就可以纽约为集结地。采取这样部署的原因，不但是因为它靠近美国的工业活动中心，拥有大量资源，而且最主要的是可通过长岛湾和新伦敦和纳拉甘西特湾相连，从而在战术上拥有极大便利，既能迷惑敌人又能确保舰队顺利出动。在日俄战争中，俄国拥有海参崴和旅顺口，俄国舰队必须全面分析所有条件后再决定集结点，但俄国人没有任何理由违反基本原理，即交战中较弱一方的装甲舰队必须集中。