第四章 史例述评（三）（第4/4页）

为此，彻底军事化的英国政府，吸取了这些教训，遂将全部海军集中到本地海域。1653年2月，当特朗普率领一支护航队由大西洋返航时，他所率领的70艘舰船同80艘英国舰船相遇。商船成为累赘，舰船数量又处劣势，虽然如此，荷兰人也在这些不利条件下奋力苦战，最后荷兰四五艘战舰被击沉，4艘战舰被俘，约35艘商船被掠。

这时，蒙克恰好在海军服役，他指挥一支分舰队参加了战斗。这是一位经历尼德兰战争和内战锻炼的战士，他后来成为查理二世复辟的主要人物。蒙克坚持，不能用分散的兵力来执行当前的任务。英国的位置对于经过英吉利海峡或北海通往荷兰的商船航线比荷兰更有战略优势。然而，如前所述，位置的优势全在于对它的利用。

1653年之战以及之后的战争，兵力集中以及舰队良好的军事组织能力和政府的军事远见，对战争有着决定性影响。在航线被封锁18个月后，荷兰的贸易陷入停顿，1500艘荷兰商船被掠。据称这个数字相当于当时英国商船的两倍。通过这个对比，不难看出两个国家之间的贸易竞争以及英国制定航海条例的动机。英国对荷兰贸易航线的打击，直接导致荷兰税源枯竭，工厂倒闭，商业陷入危机。须德海桅樯林立，国内饿殍遍地，街头杂草丛生，阿姆斯特丹1500幢房屋人去楼空。

1654年，克伦威尔同意荷兰的求和，而且所提出的条件较为宽容。这符合克伦威尔的政策，他的政策并不会毁灭一个新教国家。克伦威尔意识到，在当时的欧洲，英国需要一个强大的信仰新教的荷兰，而不是一个衰败的荷兰。只着眼军事的蒙克对此大为不满。显然，和解更符合克伦威尔的政策，在他最后的时间内，他想帮助英国和新教从法西战争中得到好处。一定时间内，他对于法国和西班牙似乎有些摇摆不定，而这也是历史学家们困惑不解的地方。

本章的课题就要结束了，在结束之前，我想说清楚我无意坚持教条式的集中。对于集中，我坚持要像对待每一条原理一样，从实践上去理解和记忆它，而非从字面上获得教益。协作是作战的根本思想，不论兵力如何部署，每个部分都必须各司其职尽量为其他部分减轻负担。同时，部署在固定驻地的兵力要具备及时集中的能力，即使是空间距离很远，也必须能互相支援。日俄海战中，日本海军的两位将领曾经是遥遥相隔的，但是他们却能位于敌人两支分舰队之间的中央位置互相支援。每一支舰队都可以通过对敌人的控制达到支援的目的。中央位置也要便于会合和支援，这样才符合实用。蒸汽和电气以及通讯的发展，使得舰队之间的距离可以更远。然而，这种变化，并不能改变部署分舰队时必须使它们能互相支援的要求。分舰队必须在敌人联合起来之前集中起来。在我看来，美国现在将舰队分列于国土两侧是极端愚蠢的。只有在每支分舰队的兵力都优于敌人之时[1]，或是占据中央位置使它们能够及时集中时，方可如此分开配置。

[1] 就如东乡平八郎和上村彦之丞各自于旅顺口分舰队和符拉迪沃斯托克分舰队。