第443章 WINGS的公平到底是什么（第9/10页）

最关键的PCS上，八折的打分一开始的说法是女单难度没男单强，担心T与P的分差过大，也担心P最后被裁判操纵影响到成绩排名，故而就有了0.8的系数。

还原回最初的分数，同一场比赛里，男单的P分总是要比女单的高那么一两分，甚至更多。

运动员的水平不同，得分就是应该不一样的。

并非一场比赛里男女前几的分数都该一样，而是指，大家发现在众多场次中，女单的P分就是会比男单低。

哪怕某个选手的表现是她的经典赛场，哪怕大家一起被水了分。

针对后者的可能性，还有冰迷笑称，连水分都要不公平。

综合这些之上，大家觉得女单的分数低了，更多还是因为ISU解释PCS里是包括艺术表现力的，可女单的节目确实比大多数男单的节目要好看一些，怎么反而没有在分数上体现出来呢？

判分不公平，性别、项目之间也是不公平的。

然而这一点，ISU的解释是裁判组成员不一样。

确实不一样，裁判单人能够执法的项目不同，堂溪现今四个都可以，但她同事之一就缺了一个冰舞。

ISU为了公平，能确保的只有一个项目的裁判组是从头看到尾的。

这也是他们数次提出来的“公平保障”，并以此拒绝大家“裁判过于劳累不如替换轮转”的提议。

但为什么也捎带着拒绝了AI辅助呢？

可能他们觉得裁判不累吧，毕竟随便画两笔就是了，运动员还没下一个技术动作呢，他们就有人直接给了评分，那这样算下来，盯着四十个人的判罚算什么？再来四十个也洒洒水啦！

江乐心在网上看到了有人提起女单与男单分数差异的问题。

她也想起来自己以前的生气。

回去搜了搜，果然有跟着丛澜GOE就是不满的时候所发表的过激言论。

嗯，不愧是曾经的她，真会骂啊！

记下来记下来，现在都已经忘记这些词儿了。

提到这点的人给出的问题是：既然一场比赛不能作数，为什么几百场比赛平均下来的结论，是这样的？

GP分站和B级赛大家的水平层次不齐，一场比赛里可能存在男单艺术表演大佬参赛，人家就是PCS该那么高，女单却是一个节目好看但真的比不上男单大佬的选手。

可是，总不会男单人均艺术大佬吧？

也总不会女单就是没有一个比男单强的吧？

丛澜还在冰上没退役呢！

江乐心原来脑子有点绕，她看着博主的举例，瞬间明白了：“对啊！”

为什么呢？

哪怕不算T，怎么P分也是女单劣势啦？你们不是一直嚷嚷着艺术表现力不该限制男单，因为男单追求技术难度，女单追求艺术难度吗？

更有不要脸的男单在SNS发言，说PCS太复杂应该修改，现在这种规则对男单就是纯粹的限制。

江乐心本来就没买到现场的票，她气得要命，这会儿一个电脑放比赛直播，一个手机刷实时话题。

结果更生气了。

江乐心：“咦——”

她想，果然是冰迷群体庞大了起来，搁以前哪儿会把这种事情闹到明面上啊，大家只会集中力量专注最关键的问题。

想到这里她又泪流满面，呜呜呜果然是日子过得好了，张总长命百岁！

她激情在话题里发言：【对啊，男的挥两下胳膊就能上45的P，女单死命表演才30！折到0.8也才37.5！凭什么前者这么高，他就该30以下！此处点名mh】

迅速有人评论。

【拿30的p节目档次去跟mh比，辱前者了。你随便世锦赛倒数着往前，三周跳都能摔俩的那种妹妹忽略跳跃来看节目，都比mh的丰富】

【辱女单所有人了】

#WINGS的公平到底是什么#继挂在前端的#WINGS 公平#以及#WINGS 蜻蜓队长#之外，又进入了热搜话题里。