第八章 总论 三 梦的四种工作机制（第2/3页）

分析梦的移植作用，要牵涉两个问题：第一，关于梦的刺激物；第二，梦与清醒生活的联系。有些梦能够直接找到与之有关联的白天事件，另一些梦中却找不到这样的痕迹。精神分析的过程中，我发现每一个梦都可以追溯到过去几天的某一印象，更准确地说，是做梦的当天（“梦日”）的印象。对梦起到刺激作用的印象，可能是我们白天很关心的印象。这样，我们清醒生活中最关心的事情就在梦中继续活动着。

但是，梦似乎特别偏爱重现那些看上去无关紧要和琐细的事情（必须是来自梦日的一个最近的印象），这种现象让很多研究者误以为梦是荒诞和无意义的。实际上，通过分析梦的内容，我总能找出某段有重要意义的经历，这个经历只是被无关紧要的经历所代替了。二者之间存在着清晰的联系通路，这显然是移植作用的结果。与浓缩作用相比，移植作用在两种内容的转换过程中起到了更大的混淆作用。

在浓缩作用中，我们已经发现“隐藏的内容”中有共同点的两个观念结合成为一种复合观念，其中某个相对明显的中心是它们的共同点，其他不显著的附带细节则符合一些不同的方面。如果再加上移植作用的影响，最终出现在梦里的就是一个新的“中间统一体”，而不是一个复合观念。它和两个不同的元素都有关系。我们可以参照平行四边形来理解这种关系：四边形的两边分别指向两个琐碎的观念，对角线则指向它们的共同点（中心）。例如“艾玛打针”梦中出现的丙基。开始的时候，我分析出了一个无关紧要的梦刺激物的经历，并由此联想到戊基（amyl）。梦中还牵扯到了我首次访问慕尼黑的记忆——当时我对propylaea（雅典式样的纪念门廊）很感兴趣。由于第二组观念对第一组观念的影响，使戊基到丙基发生了移植作用。在这里，丙基是存在于戊基与propylacea之间的中间观念，通过浓缩作用和移植作用进入梦中。

梦“显露的内容”基本是由类似图画的情境所组成。梦不以思维中常用的文字形式出现，而是用带有暗示性的“画面”象征性地表现出来。实际上，梦中的情境往往不过是早期印象深刻的经验的复本。在对“隐藏的内容”分析的过程中，我们经常能够追溯到童年经验的内容，它经常会以视觉形象表现出来，同时对梦的内容形式产生了决定性影响。

除情境外，梦的内容还包括一些带有视觉意象的、言语不连贯的片段，和部分未经修改的思想。但通过分析得到的“隐藏的内容”是一种结构非常复杂的精神合成物。跟我们清醒状态下的思维一样，“隐藏的内容”各个部分之间存在着各种逻辑联系，如因果关系、背景、矛盾和对立等。我认为在梦的形成过程中，这些材料由于受到了浓缩作用、移植作用、象征作用和润饰作用的影响，从而丧失了原有的逻辑关系。从这个意义上说，梦似乎只关心如何再现“隐藏的”实质，而抛弃了大部分的外在形式。

实际上，梦经常用它自身结构的规范性代替这些关系。它尽力把整个材料结合成一个单独的情境，通过时间和空间的近似性复制原有的逻辑联系。当梦的内容中表现出两个非常接近的元素时，就表明在“隐藏的内容”中有特别紧密的联系与它们对应。例如两个“隐藏的”思想之间的因果关系可以通过事件顺序表现出来。表示因和果的内容往往被分为“序梦——主梦”，并顺序颠倒地出现在梦中——变为果在前而因在后。

梦的形成过程中，特别倾向于使用这些“近似、和谐、拥有共同点”的逻辑关系。它喜欢把表示一致的一切事物凑成一个新的统一体，作为梦浓缩作用的基础。在梦中似乎从来不存在“不”的概念，即使两个对立的观念也会以完全一样的元素在梦中表现出来。两个思想的对立、颠倒的关系，在梦中都可能以最显眼的方式表现出来，它可能转变成另一段梦的内容表达出来。当然有一些梦是例外，显得格外模糊、混乱和缺乏连贯性。然而，如果一个梦看上去十分荒谬，那它肯定是故意这样做的。它对一切逻辑要求的公然忽视，正是想表达“隐藏的内容”中某段理智的内容。