第十一章（第3/7页）

第三，他属于什么样的人格类型？审讯官需要这种信息，以便在询问对方的过程中调整自己的姿态——应该表现出咄咄逼人的气势，还是摆出和解的样子？有些警官只能判断出审讯对象具有内向型还是外向型的性格，这样就可以知道自己该采用何种程度的自信心。不过丹斯喜欢一种更为全面的方法，试图用迈尔斯·布里格思人格类型指标体系中的代码来总结对方的性格。除了内向和外向型的性格之外，这种体系包括三种其他的属性：思考或感受型，感知或直觉型，判断或观察型。

丹斯得出的结论是，沃特斯属于“思考-感知-判断-外向型”性格，这就意味着她和他谈话的态度可以更直率些，因为他不属于那种情感型的内向性格。同时，丹斯可以使用不同的奖励-惩罚机制来戳穿他的谎言。

最后，她问自己：沃特斯属于何种类型的“说谎者性格”？她知道有的说谎者属于操控型(或称“高级马基雅维利型”)，这是撒谎但没有罪恶感的类型，认为撒谎不算什么过错，将欺骗当作一种工具，以便实现恋爱、商业、政治——或者是犯罪行为——中的目的。有的是社交型说谎者，他们的谎言被用于娱乐；还有改编型说谎者，这些没有安全感的人通过谎言来给别人留下积极的印象。

沃特斯是一个干了一辈子狱警的人，在刚才的交谈中表现得轻松自如，并试图操纵话题，将丹斯的注意力转移到真相之外的事情，考虑到这些因素，丹斯断定沃特斯属于另一种不同的撒谎类型。他是一名“演员”型的说谎者，对他而言，操控对话过程是非常重要的。他们这种人并不经常撒谎，只有在必要时才这样做，虽然撒谎技巧稍逊于高级马基雅维利型，但他们仍然是一流的骗子。

丹斯取下了眼镜——式样很时尚，镜架是深红色的——假装擦拭镜片，然后把眼镜放在一边，戴上了另一副镜片更小的眼镜，镜架是黑色的钢质材料，这就是她在审问佩尔时所戴的“饿虎扑食眼镜”。

她站了起来，绕过桌子，坐在沃特斯旁边的椅子上。

审讯官把一个人的周边空间称为“个人空间”，其范围从8至18英寸的“亲密距离”过渡到10英尺甚至更远的“公共距离”。丹斯喜欢的审讯距离在居中的“个人”区域范围内，大约是两英尺。

沃特斯好奇地看着丹斯的举动，但他什么也没有说。丹斯也没作出解释。

“嗯，托尼。有些情况我还想再核对一下。”

“当然可以，尽管问吧。”他跷起二郎腿，将脚踝搁在另一条腿的膝盖上——这个举动似乎显得很放松，但实际上却是一种明显的自我防御姿态。

她重新谈起一个曾经在沃特斯身上产生高度压力感的话题，她已经意识到了这一点。“把凯匹透拉监狱的电脑使用情况再向我介绍一下。”

“电脑？”

用反问的方式作为答复，这是典型的欺骗特征；这说明审讯对象在为自己赢取时间，以便判断审讯官有何意图，同时思考该如何设计答案。

“是的，你们用的是什么型号的电脑？”

“哦，我可不懂技术。我不知道。”他的脚在敲打着地面。“我想应该是戴尔电脑。”

“笔记本电脑还是台式电脑？”

“两种都有。大部分是台式机。你知道的，我们并没有好几百台电脑。”他狡黠地微笑了一下。“州里的预算有限，还有其他各种原因。”他谈到了最近劳教部门的资金削减问题，丹斯觉得这个故事很有趣，因为对方竟然能用如此大胆的手段来分散她的注意力。

丹斯把他拉回正题。“好吧，现在谈谈凯匹透拉监狱的电脑使用权限问题。再给我介绍一遍。”

“我已经说过了，囚犯不允许使用电脑。”