君主论 第二十章 堡垒以及君主们的日常事务是否有益（第2/2页）

君主们，特别是新君主们常常会发现那些在国家建立之初被他们所怀疑的人，会比那些起初所信赖的人更加忠诚和有用。锡耶纳的君主潘多尔福·佩特鲁奇就更多地任用那些曾经被他怀疑过的人来治理国家。这样的事情不可能有统一标准，要视具体情况而评判。我想说的是，在一个新的君主国中，君主往往更容易赢得那些在国家成立之初对其怀有敌意的人们，因为他们需要君主的支持以保持地位。他们自己也深知必须用实际表现，来消除自己当初留在君主心里的坏印象，所以就会更加尽力地去侍奉君主。君主从他们那里得到的好处反而多于其他人，因为其他人就是抱着太多的安全感侍奉君主，往往会把自己的事情更放在心上，而不把君主的事情放在心上。

另外，我想提醒那些依靠当地内应的支持而获得新国家的君主们，一定要弄清楚，是什么原因促使这些人支持了你。如果不是出于对君主的自然感情，而只是因为他们对前政权的不满意，那么想与他们保持友好的关系就会遇到很多的麻烦与困难。想要使他们满足是不太可能的。回顾历史，认真考察这类事件的原因，我们就会发现，对前政权满意而当初是他的敌人的人，要比那些对前政权不满而成为他的朋友并帮助他获取政权的人，更容易成为朋友。

为了更加稳固地统治国家，君主们常会修建堡垒，用来对付那些企图反对自己的人，或作为危险袭来时的避难所。这种方法从古至今一直在用，我是比较同意的。然而同样在我们的时代里，也有另外一种破坏城堡的情况，比如梅塞尔·尼科洛·维泰利^{69就破坏了卡斯特洛市的两个堡垒以便统治那个国家。再比如乌尔比诺公爵圭多·乌巴尔多70一回到他曾经被切萨雷·博尔贾逐出的属于自己的领地，就把该城的所有堡垒全部拆除了。在他看来，没有了这些堡垒，他就不会再轻易丧失自己的国家了。还有本蒂沃利奥71回到波洛尼亚的时候也是采取了拆除城堡的做法。}

堡垒到底是有益还是无益，要根据实际情况来判断。在一种情况下是对你有利的，而在另一种情况下则可能有害。关于城堡的问题可以简单概括如下：如果君主害怕外部势力超过害怕内部的人民，他就应当修筑堡垒；反之，如果害怕人民超过害怕外部势力，他就应当抛弃堡垒。弗朗切斯科·斯福尔扎在米兰修建的堡垒给其子孙们带来了损害，并且现在来看损害只会越来越大，同该国遇到的其他问题相比，导致的混乱有过之而无不及。不招致人民的憎恨就是最好的堡垒。一旦招致民众的憎恨，任何坚固的堡垒都是保护不了你的，一旦人民拿起武器，自然会有外敌来援助他们———这是必然的。

在我们这个时代，单纯城垒已经失去了保护君主的意义。只有一个人从堡垒中获得了帮助，她就是富尔利伯爵夫人^{72。在她丈夫死后，她利用城堡使自己逃避了来自民间的暴动，等来了米兰的援助，从而重新恢复了国家。当时的情况是，外敌不可能帮助人民。但后来当切萨雷·博尔贾进攻她时，反对她的人便同外敌联合起来，她发现再坚固的城堡也救不了自己。如果在当时和之前她没有遭到人民的憎恨，就比拥有城堡安全多了。}

把各种情况都考虑在内，我称赞修筑堡垒的君主，同时也称赞不修堡垒的君主。但我要谴责那些只依赖堡垒而对人民的憎恨视而不见的君主。