大村官的“海选”（第2/3页）

二者之间的“决一胜负”势在必行。问老村长想到了这个王臣会成为自己的最后竞争者么，答曰：“没想到。从来也没听说他也想当村长。”诚所谓“真人不露相，露相不真人”。问王臣为什么竞选，答曰：“不服气。”——言下之意，自己能当得更好。问有信心么？答曰：“百分之九十以上。”问少老村长三票，是否打算拉些选票，答曰：“起码要说服更多的人相信，我能当一个好村长。”再采访村民，一些人继续拥护老村长，另一部分人却分明更加看好王臣。前者严肃地提醒后者：“给了民主，不能滥用！头脑里要有点儿辩证的哲学，有的人，给一万元也不能选他啊！”

后者们郑重反驳：“你有你相信的人，我有我相信的人！看问题看人的方法不同，干吗强求一致？没有争议的人往往可能是老好人儿，有争议的人反而可能有作为！”

决选那一天，再问老村长还满怀信心么。

答曰：“不那么足了。”

问还有几分信心。

答曰：“只有六七分了。”

问王臣有信心么。

答曰：“当然有。”

问仍有几分。

答曰：“百分之九十。”

比竞选开始前的老村长，到了紧要关头更加显得从容镇定，更加显得稳操胜券。问村民们怎么看怎么估计，都说看不清端倪难以估计到结果了。都说只能由票数来决定了……

决选之中，王臣的票数一度遥遥领先，老村长的票数明显不利。于是镜头给向两个浑然不觉的竞选者（他们那时都顾不上理睬镜头了），一个不动声色然而暗自得意；一个强自镇定却分明心神不安。

看到此处，我不禁地推想——在那个叫“大官”村的农村，两个农民所锲而不舍一争到底的，显然不仅仅是小小的村长之位吧？肯定还意味着更多些的什么吧？比如村民们对各自的信任程度，比如威望，比如面子，比如各自背后拥护者们的群体感奋或失落……

“海选”将他们推到了一种掎角之势。“海选”将他们各自的拥护者也都卷入了一种你“存”我“亡”、我“存”你“亡”的心理场。所谓“出水才看两腿泥”。所谓“开弓没有回头箭”。“海选”使个“大官”村气氛颇有些紧张……然而接着峰回路转，老村长的选票又开始扶摇直上。于是二人的神色又都发生微妙的变化，于是些个眉头紧锁的农民之眉头渐渐舒展了，于是些个起先表情松弛的农民之表情渐渐黯然了……

二十几分钟的一部纪实性的专题片，拍的主题鲜明，人物突出，各有可爱的性格，各有精妙的语言，有一波三折的情节，有起伏跌宕的悬念……简直像一部小电影！不，比不少农村题材的国产电影要好看得多，思想意义也要积极得多。如果都看过这部小专题电视片的话，恐怕，农村竞选这一事件，将使编剧们不再好意思写入剧本，即使写了，也将使导演们不再好意思纳入分镜头脚本。

真实永远比虚构具有更直接的启示性。大官村“海选”十分真实地告诉我们：

第一，民主并不多么可怕，也不多么复杂，只要人不仅仅是叶公好龙地谈论它；只要人发自内心地要求它，选择它；只要人愿为它的实现做些起码的事情，那么它带给时代带给社会的益处，乃是有目共睹的。正如大官村的一名村民所说——怎么不好？至少，让被选上的人有种危机感。这次不努力为大家服务，下次不选你！正如大官村再次当选的老村长所说——有压力了，感到群众对自己的要求更高了。干得不好，下次机会就是别人的了……

第二，中国农民的大多数，进言之，中国人民的大多数，其实践民主方式的水平，远非某些人士所杞人忧天地估计得那么低。恰恰相反，他们实际上已表现出了较成熟的民主意识。只要诚心诚意地将民主奉还给他们，并得体地协助他们而不是操纵他们，他们也是能够实践得较为出色的。在这一点上，他们的成熟已经不成其为任何问题，倒是某些人士的叶公好龙是成问题的，滞后的。