蝶恋花（第4/5页）

我所喜和不喜的一切，在这首词中都显露无疑了。这首词婉约中带出欲说还休的凄凉。用词的精巧和意境的雕琢是很值得玩赏的。"为怕多情，不做怜花句"一言道破心底的矛盾，而深情难遣，欲罢不能，更是颇能引起人共鸣。

纳兰词，虽是王国维极许的"未染汉人习气"，但许是这位公子饱读诗书的缘故。容若翻用前人诗句的次数和频率都太高了，这首词里就有四句是有清楚出处——"阁泪"句：语本宋佚名《鹧鸪天》词："尊前只恐伤郎意，阁泪汪汪不敢垂。"；"袖口"句：语本宋晏几道《西江月》词："醉帽檐头风细，征衫袖口香寒。"；"心比"句：语本宋晏几道《生查子》词："遗恨几时休，心抵秋莲苦。"；"惜花"句：语本宋辛弃疾《定风波》词："毕竟花开谁为主，记取，大多花属惜花人。"虽然用的恰好，甚至比之原著毫不失色，可我认为容若的才气应该不止如此而已。

清时人用典像蹩脚的小贼，怎么看行藏太露。不似盛唐北宋，用典用得出神入化宛如探囊取物，是我家的东西我爱怎么显摆怎么显摆。读了许多《蝶恋花》，认为最好的还是柳永那首——

伫倚危楼风细细，望极春愁，黯黯生天际。草色烟光残照里，无言谁会凭栏意？

拟把疏狂图一醉，对酒当歌，强乐还无味。衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。

三变的词由景入情，生动饱满，既有《短歌行》的萧壮，也有月落河塘的温柔缱绻，也用典，却用到出神入化的地步。整体感觉是如此地一气呵成，叫人不忍终篇。结句"衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。"不是普通的经典啊！再经王国维《人间词话》里这么一点拨，流传的不是一般广泛啊！基本上语文成绩及格的中国人应该都知道。两阕《蝶恋花》相比不说高下立判吧，至少也强弱悬殊。

不但人会老，连诗词歌赋也会有老去的一天。无力惋惜这种衰微。这世间必有超越万物时间存在永恒的道，然而那又注定不被人限小的生命轻易触及。

蝶恋花散花楼送客

城上清笳城下杵，秋尽离人，此际心偏苦。刀尺又催天又暮，一声吹冷蒹葭浦。

把酒留君君不住。莫被寒云，遮住君行处。行宿黄茅山店路，夕阳村社迎神鼓。

【君行处】

临别宴后赠诗，赠词，是古代人的一项文化发明。不似现在的公款吃喝严重，古人大多是私费请客。而且除非是节日或者真正的达官贵人，一般的小老百姓能在家里整只鸡鸭，买点时鲜蔬果回来弄一桌子家常菜已经是很郑重的了，跟现在的生猛海鲜胡吃海塞简直没得比。再寒微一点的人，拿着花生米炒豆干，提溜着两斤酒在渡口桥头的长亭边折柳送客的也有。像容若在散花楼为张见阳置酒送行，应该属于规格和档次比较高的了。寒微的文人们自然不甘在金钱面前失色，于是寄托感情，比拼才气的赠别诗，赠别词就应运而生了。

这无疑为诗词的发展注入了活力，对文化的丰富起了作用。后来却也为成为诗歌衰退沦陷的一个重要契因。一旦诗词沦为觥筹交际的唱酬之作，像十里洋场里的交际花一样，你还指望她保持清纯质朴的本色吗？不过这是后话，今次不谈。

在赠别的诗歌刚开始出现的时候，如同初出茅庐的有志青年，的确还是很值得赞赏的，比如唐诗里，王昌龄在芙蓉楼送辛渐，写下了"洛阳亲友如相问，一片冰心在玉壶"；王维送沈子福写下了"惟有相思似春色，江南江北送君归"；李白送友亦是疏豪，磊落道："挥手自兹去，萧萧班马鸣"；老苏更牛，一句"醉笑陪公三万场，不用诉离觞"，被今人化成"醉笑陪君三万场，不诉离伤"，成功将无数人艳倒。如果不是送别，哪能如此彻底地激发诗人的才情和灵感呢？