第256章 小分表分析（第4/5页）

纵向比较的话，除了J4和J7，其余的七个裁判，有两人给了七个动作全是+3，另外的五个有给一次和两次+2，但4和7这俩货，给了三次和四次的+2。

如果说这是每个人的标准不一样，有的严格有的宽松，ok，还是那个问题，怎么轮到大鹅的、漂亮家的选手，这俩人就宽松到别的J裁+1他们却+2+3了呢？要知道，别的J裁-3他们俩可是给打+0的。

J裁打配合也不是一天两天的了，他们确实执法比赛没钱，但差旅费、私下交易也不少，没有利益的事情你以为这群人会趋之若鹜吗？

有人问我这一次压分了吗？

压了，不是分数高就不算压分的，也不是说一句“他可能标准严格”就没有问题的。

严格和宽松可以对比来看，为了公平，isu让一组裁判执法单项目全部的选手比赛，也就说明了，他们认可这些裁判的全程打分。

既然这样，选手与选手的动作、分数对比，是可以看出来有没有存在问题的，不是吗？

同一个裁判，高飘远与低空转速，流畅落冰与weak landing，两种连完全不懂花滑技术的路人都可以分辨出来的优劣差距，偏偏他给了同样的加分，这是“严格”？这是“认真”？

笑掉大牙了！

其实isu给的评分细则界定在大方向上很模糊，就像是我之前说的，“令人意想不到的”“很好的”“卓越的”，我知道艺术表现力无法用死板的数据框架来限定，但我想，也许它能够用一些更理性而不是感性的形容词来作表述呢？

你们已经将用刃、步法切换、衔接种类的多样性等等来作为评判标准了，这说明小标准是完全可以再趋向公正清晰的。

我们都是希望花滑越来越好的——有喜欢整个项目的，就像是我的朋友小花儿，有如我一样只喜欢丛澜的。

哪怕是我，我也希望花滑大环境越来越好，如此，澜妹儿才能滑得开心、安稳。

文字很长，谢谢愿意看完的大家，给一个缩减版的精华：

无可指摘的丛澜，

不容错过的《风暴》，

丝毫不高的分数，

仍旧竞籍的裁判。

屈秋颖：“哇塞——好多字。”

幸好她不晕字。

认认真真地看完，翻到下面的时候见到了一些“打卡”、“沙发”类的评论，还有“太长不看”、“谢谢精华”，她笑了笑，又返回最上面，决定再看一遍。

饭都喂到嘴里了，难道还推出去吗？

当然是好好吃啊！

屈秋颖很佩服能够研究花滑技术规则的人，太琐碎了，有些英语翻译过来意思还会有歧义，技术手册一年一小修四年一大修，小分表要去找，对照着赛事视频一点点看，不只是丛澜的，还要看其他人的。

愿意去翻这些东西的，真的是对这个项目和选手有大大的热爱的啊！

屈秋颖看到后面，长鲸回复了一个人的留言，她说：澜妹儿这个sp真的倾注了她太多的心血。

未尽之语是，所以，她们更想好好保护丛澜。

或许她们暂时没办法做到更多，但至少，可以宣传、撑腰，让众人知道丛澜这个分数并不是有些人所说的“水分”、“被偏待”。

屈秋颖见到这句话的时候，顿觉充满了力量。

对，她确实无法到现场，也不能挡在丛澜身前，但是，她能做的也有很多。

丛澜最不怕的就是技术分析，她的粉丝有很多，她的对手更多，拆她赛事节目视频最细致最繁复的，不是她粉丝，而是不喜欢她的人，以及与她有竞争的人。

屈秋颖觉得长鲸在回复里的一句话说得很对。

“isu那群高傲的人，如果不是迫不得已，又怎么可能会给澜妹儿这么高的分数？”

你真当他们不敢往下压啊？