第6章 李斯与书同文4（第3/3页）

2.胡亥为秦始皇的“少子”在秦汉时期“少子”几乎是特指最年幼的儿子（如《汉书》、《辞源》包括《史记》在运用少子这个词语时都特指最幼子的意思如刘弗陵就被称为武帝少子。）。

《史记》有两处记述秦始皇生有二十余子。《陈涉世家》中又格外提到“李斯为二世废十七兄而立今王”。这句话意思是在胡亥继位时他在世未夭折的兄弟里还有十七个所以李斯才会请旨让胡亥封十七个兄为王。大家也知道秦始皇死年49岁。如果胡亥是二十一岁即位。则胡亥为始皇二十九岁生。嬴政十三岁即秦王到29岁就生完所有孩子了？后面二十年难道一个儿子都没生或者比胡亥小的全部夭折了？可能性实在是微乎其微。而如果推测胡亥出生时间更晚他前头有几个哥哥夭折他才会排行十八更有道理。

3.秦始皇的态度。《秦始皇本纪》载始皇出巡“少子胡亥爱慕请从”；《李斯列传》作“少子胡亥爱请从”。可以理解为：始皇怜爱少子故胡亥请从。可窥见胡亥有点像孩子闹着出门玩始皇陛下对他也有各种优容。关中咸阳一带自春秋时即有“秦人爱小儿”之俗始皇出巡携带少子也是比较疼爱这个小儿子的原因。胡亥撒撒娇始皇陛下就带着他出门游玩了放在一个十二三岁的孩子身上还算正常。你设想二十一岁的胡亥撒娇：爹爹我也要跟你出门玩嘛！始皇陛下可能会扇他一个大逼兜。

4.胡亥幼稚的言行举止。胡亥初即位自称“朕年少”；后受赵高挑唆指斥李斯：“丞相岂少我哉！”“少我”意即“以我为少”言下之意是李斯“欺我年幼”。如果真21岁继位，那都成年了，怎么还会说欺我年幼？

还有，《史记滑稽列传》：“二世立又欲漆其城”。胡亥曾有将偌大的咸阳城墙全刷上油漆这样的奇思妙想，像二十一岁的想法么？包括李斯等臣子在劝谏他时说话用词都非常浅显直白，生怕他听不懂，要知道李斯二十二岁就已经写出名扬天下的《谏逐客书》了，他这样一个有名的文学家、政治家，对一个成年人需要这样嘛？除非胡亥是个弱智（噗，也很有可能），那只可能是他的君主心智未开，还是个孩子。

5.胡亥在历史上没有加冠的记载。秦冠礼年龄与他国有所区别，始皇曾祖父昭襄王定加冠是二十二岁。《秦始皇本纪》秦王政九年二十二岁“王冠，带剑”，正式向国人宣告自己已步入成年，有能力掌管全国政务。若依秦二世二十一岁即位说，则次年他正好也到加冠的年龄，但哪个史料都找不到他加冠的记录，而且胡亥也没有子嗣记录，也没有娶妻记录，古代普遍早婚早育，如果是二十一岁的成人，就很奇怪。（那胡亥就可能不仅仅是弱智还是个天阉）

胡亥到底几岁，历史上没有确定，作者也只是比较认同这个说法，在文中采用这个设定，不是说胡亥一定是十二三岁继位的，鞠躬鞠躬。