第三百二十章 玩的可真特么大（下）（第4/7页）

没用摄像头看。

结果总是斑马线，光子是波。

用摄像头看了。

结果就成了两道杠，电子变成了粒子。

实验结果取决于看没看摄像头？

听起来是不是更毛骨悚然了？

不过作为一本专业的科普作品，这里要科普一件事：

第三个实验……也就是所谓加装摄像机的实验，其实是一个思想实验，并未实际完成。

其实想想也知道。

别说摄像机了。

哪怕是其他设备仪器，你想要直接看到电子或者光子穿过哪个缝，这可能吗？

所以你在网上无论怎么搜，都不会找到任何与摄像机观测有关的专业论文或者实验视频。

实话实说。

电子的双缝干涉实验确实非常惊悚，它的真相至今未曾被破解。

但如今网络上看到的‘惊悚’，实际上带着二创的添加色彩。

目前真正完成过的电子的双缝干涉实验，只有以下三个：

1、早期的双缝干涉实验。

这是在量子力学建立初期就经过实验验证的现象，比较有名的是日立电视台的电子双缝干涉。（hitachi.com/rd/portal/research/em/doubleslit.html）

2、惠勒的延迟实验。

在1979年的时候。

曾经和爱因斯坦共事的约翰·惠勒在为纪念爱因斯坦的大会上，提出了一个理想实验：

为了摒弃观测行为对电子双缝干涉中电子行为的干扰，通过某种方式在电子通过双缝后才进行观测。

它的思路是这样的：

从光源发出一光子，让其通过半反半透镜1，光子被反射与透射的概率各为50％。

之后，在反射或透射后光子的行进路径上分别各放置一个全反射镜A和B。

使两条路径反射后在C处汇合。

C处放有两探测器AB，分别可以观察A路径或B路径是否有光子。

接下来。

如果在两个探测器前的C点处再放置一个半反半透镜2，便可以使光子发生自我干涉。

适当调整光程差后，可使得在某一方向（A或B）上干涉光相消，此方向上的探测器总是无法收到信号。

与此同时，另一方向上的探测器则必定会总是接收到信号。

这个实验之所以叫延迟选择实验，就是因为我们可以在光子已经通过半反半透镜1之后，再决定是否放置半反半透镜2。

也就是说在光已经决定完选择波动性还是粒子性之后，我们再去放置半反半透镜2去观察它。

实验最开始提出的时候是一个思想实验，但后来经过实验验证了，这一结果曾经刊载于Science。（DOI：10.1126/science.1136303）

理想的单光子源早在1974年就已经问世，上面的惠勒实验中的单光子源利用的是金刚石N－V色心的缺陷。

3、量子擦除实验也是经过实验验证的。

量子擦除实验聊起来比较复杂，也就是所谓‘八纳秒内可以改变过去’的源头。（doi.org/10.1103/PhysRevA.65.033818）

嗯，就这三个——或许还有其他一些改动过的其他实验，比如C60之类的，但核心原理都和这三个实验相同。

目前最接近所谓‘摄像机’的成果，应该是内布拉斯加大学林肯分校的物理系研究团队在2011年搞出来的一份报告，但距离真正的摄像机还相差很远很远。（doi.org/10.1088/1367－2630/15/3/033018）

顺便一提。

网上现在所谓的摄像机拍出的‘摄像机’图样，实际上是霓虹的外村彰带领团队在1988年做的电子干涉的图样。（doi.org/10.1119/1.16104）

所谓直接可以观测到电子通过哪个缝的实验，依旧是思想实验，至今没人真正能够做出来。

目前真正能做的‘观测’是什么呢？

是在双缝之间安装电子探测器，这个探测器无法直接显像，无法观测微粒路径，只能作为接收屏。