第三百八十四章 情节不严重？已经属于恶劣了！还不严重？重判！（第3/4页）

因为在先前的表述中，以及客观事实的认定当中已经非常清晰，非常清楚的认定了。

在王芳没有接手这个案子之前，检方和执法部门是准备撤销掉，对徐兴旺的控诉的。

为什么撤销？当然是因为证据不足而撤销了。

难道说当时的执法人员和检方对于这个案子没有着详细的认知吗？

肯定有！

当时的工作人员确认了徐兴旺无罪之后，准备进行撤销控告。

那为什么王芳又对徐兴旺提起了控告，然后就进行了一番的逼迫行为？

原因在什么？

原因在于，只有当时徐兴旺一名犯罪嫌疑人。

没有其他犯罪嫌疑人。

王芳就算知道徐兴旺不是犯罪嫌疑人，也要当做徐兴旺是犯罪嫌疑人。

毕竟抛开了徐兴旺以后没有了其他犯罪嫌疑人员，这个案子该怎么破？

在这种情况下，对徐兴旺实行的逼迫，肯定是在主观上行使着，明知道徐兴旺不是犯罪嫌疑人，还故意将其认作为犯罪嫌疑人的故意行为。

不是明知而为之？

怎么可能不是明知而为之！

对张亮要求判缓，苏白举手示意：

“审判长，我方并不能够认同被告方的观点。”

“因为根据客观的事实以及相关的情况，很明显，王芳在处理徐兴旺这个案件当中知道有嫌疑，知道有漏洞，也清楚徐兴旺不是犯罪人员。”

“依旧选择针对徐兴旺进行逼供的行为。”

“无论是指证现场，还是描述案发经过，这些都可以依靠徐兴旺自己的认罪认罚进行交代。”

“徐兴旺交不交代的出来，难道王芳不清楚吗？”

“在这个过程中，王芳非常清楚徐兴旺交代不出来具体的详细犯罪经过。”

“为什么交代不出来？是因为徐兴旺根本就不是犯罪人员！”

“这一点王芳非常清楚！”

“那么对于徐兴旺的控告和判罪，无论是在程序上还是在情理上都不符合控告条件。”

“那么王芳为什么要在明知道不符合控告条件的情况下，继续选择控告？”

“她的主观故意表现是什么？”

“她的主观表现，就是为了破案进行的明知道是冤枉了徐兴旺而继续控告下去的做法。”

“也就是说！”

“她心里清楚，徐兴旺是被冤枉，可是依旧选择让徐兴旺坐牢承担这起入室抢劫杀人案的后果。”

“这涉及到的情节已经达到了非常严重的程度！”

“而不是被告人委托律师所陈述的那种，情节较轻。”

“所以我方认为，对于王芳的行为应当予以重判！”

苏白陈述的非常清楚，说白了。

王芳的做法是什么？

做法就是在找不到真正的犯罪嫌疑人的时候，干脆随机挑选一名具有犯罪嫌疑的人员承担后果。

满足其升职加薪和达到破案率。

这才是王芳100%破案率的真相！

这种情况不应该重判吗？

必须应该！

面对苏白的陈述，张亮还想反驳些什么。

但是苏凡没有给其反驳的机会。

客观的事实和证据摆在面前，还有什么好反驳的，只需要看当时的情况不就好了？

苏白直接向何议庭请求王芳的同事，作为证人来证实当时的情况，是不是和他刚才陈述的一样。

是否在当初告知了王芳，徐兴旺摆脱了犯罪嫌疑的情况。

在得到了王芳同事的准确回答，告知了王芳，徐兴旺当时已经摆脱了犯罪嫌疑人的情况。

王芳依旧选择对于徐兴旺进行提审时。

听完证人的口供，张亮没有再继续反驳。

这种情况已经属于什么……已经属于铁证如山。

就算是他在庭审上再怎么进行反驳，也不可能驳回这种铁定的事实。