第三百六十四章 最终判决：经典陈述，谁有错？都没有错！（第2/4页）

“我国刑法中并没有任何法律能够表明购买盗版是有罪的行为。”

“那么从另一方面来讲。”

“购买盗版药的原因是什么？”

“吃不起正版药品。”

“盗版药的确是侵犯了正版药的权益，可是有些病人，难道不吃盗版药就买得起正版药了吗？”

“再从另一边来说……”

“盗版药侵犯了正版药的权益，正版药的做法应该是控告生产盗版药的厂家，而不是去控告购买者人群，让他们承担责任。”

“就像我方证人所说的那样，谁不想吃正版药？”

“可是吃不起！”

“或者有些人会问，为什么他们吃不起正版药？”

“可是依照国内的人均收入，多少人能买得起两万每个月的药物呢？”

“像我方的第三个证人，房子吃垮了，家庭被吃散了，实在是没有办法买不起正版药了，所以才选择去购买盗版药。”

“购买盗版药的人群大部分都是这种人群。”

“他们只想活下去，这点有错吗？”

“并没有。”

“那么，从另一个角度来讲，我方当事人林勇帮助他们购买盗版药，想让他们延缓病情，继续活下去，有错吗？”

“这同样没有错。”

“再讲，正版要维护自己的合法权益有错吗？”

“也没有！”

“林勇代购盗版药，想让自己的病友延缓病情，让吃不起药的人都能够吃得起药，没有错。

购买盗版药患者想要活下去没有错。

正版要维护自己的合法权益，同样没有错！”

“那么在这件事情中谁错了？”

“都没有错！”

“站在各自的立场和角度上，都不存在主观上的错误！”

“说到底还是一个句话——吃不起正版！”

“这些购买人群和林勇并不是有意去侵害正版药商的权益。

而是他们没有办法，实在是没有能力去赚钱了，实在是没有能力去吃正版药了，进行的迫不得已的行为。”

“像庭审三名证人，他们没有吃过正版药吗？”

“吃过，但都吃不起了。”

“可是吃不起的何止庭审上的三名证人。据我们所了解调查的，吃不起正版药的，购买盗版药的大部分都像三名证人遇到的同样情景一样。”

“所以我方并不否认正版控告方的陈述。”

“但是从购买者和我方当事人的角度，他们同样没有错。”

“林勇的主观并不是以牟利为目的进行的，代购销售行为。”

“他是在做好事，他是在帮助那些吃不起药的人群给他们活下去的希望！”

“就像是公诉人所说的，我方的犯罪情节较轻，甚至轻微，这是从法律上来讲。”

“那么从法理上来讲呢？”

“帮助他人而进行的违法行为本应就应该从法理上进行减轻减弱刑罚。”

“所以我方希望审判长能够从多方面进行考虑，对我方的刑期进行判罚。”

“审判长，我方陈述完毕。”

在苏白陈述完后，庭审场上陷入到了一定的安静当中。

就像苏白所说的，在这一次的庭审当中，各方都有错吗？

都没有！

正版要是不是要维护自己的法律权益？

是的。

公诉人是不是需要依法办事？

需要。

那么林勇进行代购售卖帮助他人有错吗？

同样没有。

购买人群因为买不起正版药而去吃盗版药用，以维持自己的病情，想要活下去有问题吗？

也没有问题。

说到底，还是因为一个字——穷！

如果有钱，谁不愿意去吃正版药呢？

那么在这个案件当中，说实话……控告林勇，想要加重林勇的罪行，这是完全没有道理的。