注释（第2/2页）
35．源自阿尔农·艾普斯丁的采访，他总结了行动后在侦察营召开的通报会的所有内容。他的描述和施洛莫·瑞斯曼的说法比较相似：“部队停下来的时候，约尼催促我们前进。”（源自2001年由塞米翁·韦洛克执导的以色列纪录片《约尼》）也有其他的目击者报告说约尼绕过了穆吉，比如有行动后伊夫塔·雷切尔的书面报告（1976年7月）和塔米尔接受以色列国防军电台研究员丹尼·维塞利的采访（1976年7月）。
36．源自行动后伊夫塔·雷切尔的书面报告。
37．约尼被控制塔的火力击中这一广泛接受的观点缺乏足够的依据——即使驻守在那儿的乌干达士兵，后来因为据说射杀了以色列的指挥官而受到伊迪·阿明的授勋表彰。射入约尼弹药背心的那一颗子弹来自AK-47冲锋枪；虽说恐怖分子和侦察营队员都是使用这种枪，但机场的乌干达部队装备的是另一种型号的武器。而且，检查约尼身体的医生都认为，子弹从前面射入——正如约尼的弹药背心所示——而控制塔却在他身后。那些在恩德培的队员一致认为，约尼是在往前奔跑的时候倒在控制塔远处的。伤口的方位显示火力来自大楼——可能来自一名在大厅里往外开火的恐怖分子。而且，约尼在中弹的那一刻位于大厅窗户的对面。
38．这种估计是基于对大卫·哈森医生、布克瑞斯、阿莫斯·格伦和施洛莫·瑞斯曼在采访中所提供信息的分析；还有塔米尔在以色列国防军电台1976年8月6日的“纪念约纳森·内塔尼亚胡中校的特别报道”中的采访。
39．没有明显的依据来证明这个既定的论断，也就是穆吉·贝奇因为预定的入口被“堵住”或者“不存在”而没有进入。在突击行动之后不久的一份书面报告中，穆吉指出他“错误地绕过了”预定的入口。而且，阿米尔·欧弗认为，“那个入口就在那里……而且没有被堵住。我能确切知道的是……入口只是被关闭了。战斗结束以后，有人从那里走出来。”
40．关于穆吉参与射杀大厅里的第四名恐怖分子的说法，很可能是有误的。这样的行为没有其他人亲眼所见，而且通过仔细回顾，发现穆吉关于剿灭大厅的恐怖分子的描述千变万化而又自相矛盾。这样可以得出结论，根本没有发生过类似的事情。同样没有得到确认的说法是，穆吉在部队从装甲车朝大楼行进的过程中杀死了一名乌干达士兵。而就穆吉的说法，他和阿莫斯、阿米尔以及阿姆农同时向人质简·杰克斯·麦摩尼开枪——也是一种错误的论断。因为阿莫斯、阿米尔以及阿姆农没有参与这个事件。
41．源自肖·莫法兹和宜兰·布鲁默的采访。
42．源自本杰明·内塔尼亚胡主编的《国际恐怖主义：挑战和应对》一书（约纳森研究所：耶路撒冷，1980年，第201页）。