第212章 皇以间之

干元初年时工部侍郎征民夫二十六万,疏浚国朝初前代所留的纵向运河，并开凿以幽州为中心南下直达杭州的纵向大运河。

干元四年初，刑部与大理寺呈按照皇帝之意修定的干元刑法。

数十篇新的刑法被修订成厚厚一本书,“依照太.祖所定《刑统》修订新法,除在原有十二篇修改的基础上新增了四篇。”修订刑法时刑部侍郎多次请过皇帝的意思，此新增四篇中也多为皇帝示意。

“依《刑统》定夫妻之法，其一,夫妻不和，夫妻关系不相安谐而和离者，不坐；干元法修之,以夫过错者皆只得和离且不得以休妻名义,亦不得强留女方于家中,婚时所携嫁妆由妇人尽数取回,旧制,若夫为过错大者,则夫家当出资以赔,此制未变，只新增一条，夫家不应者,由官府出面强制执行。”

“后面一条是刑统原有的旧制，但是刑律的文字上只给了模棱两可的态度,也就是妇人想要要回嫁妆需要征得前夫同意，新法则明细，且若双方皆有过者,取部分嫁妆作为彩礼赔偿夫家，原是因国朝女子出嫁，母族所备嫁妆远高于彩礼。”

“其二，旧制：三年不娶，诸定婚无故三年不成婚者，听离，”刑部侍郎刘泉拿着旧的刑法与新的刑法对照，“听离亦是一种模棱两可的态度，依照大宋律定下婚书，收下聘礼则此婚姻已成，嫁夫与娶妇不同，依新法定，三年不娶者若女方要求且归还聘礼，即自动解除此门亲事两家再无瓜葛。”

“其三其四徐如旧法制未做更改，其五，丈夫将妻子进行转卖，若其卖妻为婢，原情即和离异，夫自嫁者，依律两离；卖之充贱，更合此条。”

“新法所定，妻为齐，正妻于家中地位当与主君相同，若贪图钱财将正妻进行贱卖者，听坐。”

“旧律，妻告夫，不问原由不问实事不管过错，妻子都要入狱三年，臣以为不合乎情理，遂新法修订，视事情原由，若非诬告乃实事则不再听坐入狱，即判和离。”

“除却夫妻之法对朝官州官之法也做修订，为官者必先明法，知法犯法者在原罪上罪加一等，州县父母官故入枉法有民击登闻鼓经核查证实者，判不赦之死罪。”

“将下牢中对囚犯所施酷吏之法悉数取消。”

“《刑统》旧法：户绝资产十二条稍有变动。”

“出五服者不再连坐，对于籍贯也稍作了修改，入贱籍者其子嗣后代永不得参加科举，将其改为三代，另外，臣还有一事，是越州通判知道刑部与大理寺正在修改律令所以呈了建议到部门。”

皇帝听着刑部侍郎讲述新修的律法旋即睁开眼，“什么事？”

“越州通判认为历朝历代对于贱籍的规定太过苛刻，若人以正当手段为营生，不偷不抢不危害国家，也未做过诸如此类的事，冠上贱籍永不能如常人，是否不公？”

“贱籍世袭，良贱不得通婚，其身份永无改变的机会，即便先辈有过，但其后世何其无辜，是否可以将入贱籍之人的明文限制适当放松，又或者剔除贱籍，至少可以剔除一大部分正当行业。”

“越州有惰民，为太.祖时留下的罪人之后，衣不能同常人而穿，其业如是，通判言道，自于越州出生起那些人便已存在，多年来丑秽不堪，辱贱已极，官家自幼生于东京长于东京，是国朝最繁华之地，不曾见过，亦不能体会，这是王通判的原话。”

“他有事为何不直接呈奏章给朕？”皇帝突然想到什么，叹道：“州官进天子言需要经宰相批阅...刘卿觉得王介之此议，当如何？”

“臣认为言之有理，可付施行。”

“那么刘侍郎是与王介之一样的意思，将这些世袭的贱籍子弟开豁为民？”

“是。”

“这里只提到了丐籍，那么对于青楼女子呢？”